Narodowy Instytut Wychowania
Wysłuchanie publiczne z udziałem RACJI

Kilka godzin trwało pierwsze w historii Polski wysłuchanie publiczne w Ministerstwie Gospodarki. Podczas posiedzenia sejmowej Komisji Edukacji Nauki i Młodzieży w obecności członków komisji i ministrów można było wyrazić swoją opinię w sprawie Narodowego Instytutu Wychowania. Ze obliczeń pos. Krystyny Łybackiej, które nam przedstawiła po obradach, wynika, że zdecydowana większość uczestników była przeciwko. Prezentujemy wystąpienia przedstawicieli RACJI PL.

JOANNA GAJDA:

Szanowni Państwo!

Powołanie takiego instytutu jest skandalicznym marnotrawieniem publicznych pieniędzy, podczas gdy jednostkom prowadzącym działalność wychowawczą i edukacyjną pieniędzy tych brakuje na realizację codziennych podstawowych potrzeb. Takich jak remonty, nauka języków obcych, wyposażenie pracowni i bibliotek, prowadzenie kół zainteresowań, dożywianie dzieci, a nawet na środki czystości.

Kształtowanie postaw młodego pokolenia nie polega na tworzeinu programów podporządkowanych ideologii aktualnie rządzącej ekipy, ale rozpoczyna się od stworzenia odpowiednich warunków, w których dzieci będą mogły się uczyć i rozwijać: estetycznych i bezpiecznych pomieszczeń, czystych toalet, dostępu do informacji naukowej i kulturalnej. Działalność promocyjna, badawcza i opiniodawcza Instytutu pochłonie ogromne pieniądze, które mogłyby posłużyć rozwiązaniu wielu problemów,  z którymi borykają się na co dzień instytucje zajmujące się edukacją i wychowaniem dzieci i młodzieży.

Jestem stanowczo za odrzuceniem projektu ustawy.

***

TERESA JAKUBOWSKA:

Szanowni Państwo!

Trudno debatować nad  projektem ustawy o   Narodowym  Instytucie  Wychowania, bo jedynym konkretem tej ustawy jest określenie liczby urzędników i ich pensji nie mniejszych niż 5.200 zł. , bez określenia oczywiście ich kwalifikacji.  

Jasno więc widac, ze celem ustawy jest stworzenie dobrze płatnych synekur dla osób życzliwych aktualnej władzy .  A jak chodzi o zamach na budżet państwa (na poczatek chodzi o kilkanaście milionów złotych), to trzeba oczywiście do tego dodać mgliste uzasadnienie podlane religijno-patriotycznym sosem.

Jeżeli do tego uświadomimy sobie, że ten instytut   jest pomysłem osób charakteryzujących się średniowieczną  mentalnością,  bo  zwolenników  kar cielesnych, to ciarki przechodzą po plecach na myśl, co  czeka nasze biedne dzieci.

Powstanie tego instytutu będzie dodatkowym argumentem za emigracją młodych ludzi, którzy wyjadą nie tylko w poszukiwaniu pracy, ale żeby wyrwać siebie i swoje dzieci z tego klerykalnego zaduchu.

W imieniu partii  RACJA wnoszę o odrzucenie projektu w całości.

***

DANIEL PTASZEK:

Założenia Narodowego Instytutu Wychowania w swojej ogólności być może, a nawet na pewno, są słuszne. Diabeł tkwi jednak w szczegółach.

Nie mam wątpliwości, że Narodowy Instytut Wychowania będzie organem politycznym, kolejnym instrumentem Prawa i Sprawiedliwości. Instrumentem ideologizacji. Teraz w oświacie, w sprawach wychowania, co samo w sobie jest już skandaliczne.

Prezesa wybierze oczywiście koalicja, a do Rady Instytutu swoich kandydatów zgodnie z projektem wskażą takie osoby jak Roman Giertych czy Elżbieta Kruk. Z punktu widzenia postępowej lewicy nie są to osoby godne zaufania. To osoby kierujące się wyłącznie niebezpieczną ideologią i interesem swoich partii politycznych. Na pewno nie interesem dzieci i młodzieży.

Nie ma w tym projekcie także miejsca dla pluralizmu poglądów. Obawiam się, że już niedługo patriotyzm w polskiej szkole będzie wiązał się z postawami antyniemieckimi, antyrosyjskimi, może antyeuropejskimi.

Czy jedynymi wzorami dla polskiej młodzieży będą niedługo Roman Dmowski, Ryszard Kukliński czy Józef Kuraś „Ogień”? Czy powszechna stanie się akceptacja dla nacjonalizmu, antysemityzmu, ksenofobii i homofobii? Projekt Narodowego Instytutu Wychowania to kok do takiej właśnie rzeczywistości. Mrocznej i brunatnej. Wraz z innymi instrumentami rządzącej prawicy NIW stanowić będzie poważne zagrożenie dla Polski otwartej, demokratycznej i tolerancyjnej.

RACJA Polskiej Lewicy jest zdecydowanie przeciwna temu instytutowi.

***

Biuro Prasowe